Google ist angreifbar geworden. Ein Grund mehr, das Thema “next-Generation search” zu beleuchten. Die neuen Suchkonzepte sind bereits am Horizont auszumachen:

  1. AI – Artificial Intelligence, bzw. “natural language processing”- basierende Suchmaschinen (Hakia),
  2. People Powered Search (z.B. del.icio.us, ChaCha),
  3. Vertikale Suche (z.B. SimplyHired, Technorati),
  4. Personalisierte Suche (z. B. Collarity) und
  5. Clustering (z. B. Clusty, SearchMash)

werden als die Top 5 Google-Killer genannt. Natürlich wird Google versuchen die besten Ideen in seine Suche zu integrieren, doch wenn man sich mal A9, Hakia oder SearchMash ansieht, dann denkt man zunächst nur den Google Suchschlitz in neuem Design vor sich zu haben. Doch was unter der Haube der einzelnen Suchsites lauert ist ziemlich intelligent.

Das Rennen, Google zu schlagen, hat also begonnen. Eine Liste von Hundert alternativen Suchmaschinen zeigt, wie attraktiv der Suchmarkt mit seinen Milliarden-Werbeeinahmen geworden ist – und viele Hunde sind bekanntlich des Hasen Tod:


COMMENTS / 10 COMMENTS

[...] Suchmaschinen – von Charles S. Khight angefertigt – habe ich soeben (Link) via Media-Blog (Link) gefunden. Seine xls-Tabelle wird ständig gepflegt (Link). Wenn noch die Auswertung im Artikel und [...]

Suchmaschinen ohne Ende « Sendungsbewusstsein added these pithy words on Apr 16 07 at 15:06

[...] Mehr als Hundert alternative Suchmaschinen-Konzepte gibt es – aber bisher konnte kein Konzept die “User Experience” und den Technologiesprung bieten, der notwendig ist, um Google zu übertrumpfen. [...]

Media-Blog » Archives » Social Search: Der Google Killer aus dem Web 2.0 added these pithy words on Oct 29 07 at 12:45

[...] diesen Eintrag wollte ich mich schon seit langer Zeit einmal beziehen:Die Top Google-Killer: Was nach Google kommtgesehen auf dem Media-Blog:100 Alternativen zu GoogleSearch 2.0 Solutions Posted by Dominik [...]

Google-Killers - Sinnmacherblog added these pithy words on Jan 02 08 at 23:53

Es geschah an einem Freitag den 13. Google hat DoubleClick für 3,1 Millarden Dollar gekauft.

Martin Orth added these pithy words on Apr 14 07 at 2:52

Gibts eg. schon suchemaschinen, die z.B. wie bei Youtube funktionieren, dass die Suchergebnisse von den usern gerated werden können? Sprich wenn ich z.B. nach einem Rezept suche, dass ich dann auf der gefundenen Seite selbst ein Rating abgeben kann, inwiefern mir diese Seite für diesen Suchbegriff weitergeholfen hat. Natürlich werden dann in Zukunft diejenigen Suchergebnisse zu oberst aufgelistet, die die besten Ratings erhalten haben. So was ähnliches sehen wir ja bei Alexa, da sieht man unten in der Alexa-Tool-Bar den Page-Rank, und gibt insofern eine Info, wie häufig diese Seite frequentiert wird.

Ausserdem könnte man sich überlegen Experten-Suchmaschinen zu erstellen. Ich weiss nicht, ob z.B. für Business-relevante Themen andere Suchalgorythmen von grösserer Bedeutung sind als z.B. für Ferien-relevante Themen. Das nur so als Beispiel.
(www.sinnmacherblog.blogspot.com)

Dominik added these pithy words on Apr 15 07 at 22:35

Prof. Mario Fischer bezieht sich in seinem Buch “Website Boosting” auf Deinen erstgenannten Ansatz wie folgt: es könnte ja durchaus sein, dass Google selbst die Klicks auf die Suchergebnisse auswertet und vielgeklickte Ergebnisse nach oben setzt – das wäre ja keine schlechte Idee.
Eine direkte Bewertung des Suchergebnisses ist mir nicht bekannt, wäre aber als Feedback eine gute Sache für die Suchmaschinenbetreiber. Allerdings besteht bei so was Manipulationsgefahr …
Experten-Suchmaschinen als Expertensysteme wären denkbar, indem man z.B. wie bei “natural language processing” Suchmaschinen Fragen stellt und dann sich anhand eines Fragen-Baumes zur Lösung “durchhangelt”. Leider sind die Suchmaschinen aber noch nicht so leistungsfähig – ich denke die Technologiekonzepte dafür gäbe es im Rahmen der KI.

Frank Huber added these pithy words on Apr 15 07 at 22:47

Die Klicks auf die vorderen Plätze auszuwerten wäre nicht gut, da die meisten User nur ein bis zwei Ergebnisseiten anschauen und weils es einen selbstverstärkenden Effekt gibt.

Martin Orth added these pithy words on Apr 16 07 at 0:26

Na ja, eine “dumme” summarische Auswertung bietet sich da auch nicht an, sondern eine die auf statistischen Verfahren beruht.

Frank Huber added these pithy words on Apr 16 07 at 8:11

Trotzdem gibt es einen selbstverstärkenden Effekt, weil die User die ersten weil für sie besten Einträge anklicken. Da hilft die beste Gewichtung und statistische Auswertung nichts, da die User vor dem Klick nicht die Qualität beurteilen können und es nach dem Klick keine Bewertungsmöglichkeit gibt.

Martin Orth added these pithy words on Apr 16 07 at 10:11

Auch innerhalb der ersten Einträge muss es statistische Verteilungen geben – so was wie eine Standard-Klickverteilung. Bei Abweichungen von dieser – und User können sehr wohl Spam von Ham anhand der Linktexte unterscheiden – könnte man eine Höherstufung in Erwägung ziehen.
Das gilt übrigens auch für die Folgeseiten …
Aber sicher besteht steht eine Tendenz zur 1. Seite und “Verfestigung” der dortigen Einträge.
Hier wäre nur eine Bewertungsmöglichkeit durch den Menschen eine Lösung, das ist wahr.

Frank Huber added these pithy words on Apr 16 07 at 10:25

SPEAK / ADD YOUR COMMENT
Comments are moderated.

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Return to Top

Next-Generation search: was nach Google kommt

Posted on 04.13.07 to Suchmaschinen. Subscribe to follow comments on this post. 10 comments. Add your thoughts or trackback from your own site.

FRESH / LATEST POSTS

Tagcloud