Der Media-Blog ist eine relevante Informationsquelle im deutschen Web 2.0 – denn er wird von vielen Usern jeden Tag besucht und gelesen, darunter auch von dem BILDBlog-Betreiber Stefan Niggemeier, Beetlebum, Robert Basic, Mr. Wirres.net und vielen anderen Stammlesern.
Dies gefällt aufgrund der kritischen Haltung des Betreibers doch einigen Alteingesessenen nicht, die den Erfolg dieses Blogs daher lieber ignorieren würden, sich aber trotzdem immer wieder zu Wort melden.
Ein Faktum, was sich nicht nur selbst schon aus logischen Gründen selbst widerspricht, sondern das auch auf die immensen Interessenskonflikte hinweist, denen so mancher Autor unterliegt.
Doch zunächst zu den Fakten und damit zum Media-Blog und dessen Abrufzahlen:
| Tag | Anzahl der Besuche | Seiten | Zugriffe | Bytes |
| 20.11.2006 | 329 | 2547 | 11131 | 56.83 MB |
| 21.11.2006 | 332 | 2574 | 10291 | 58.77 MB |
| 22.11.2006 | 398 | 2292 | 11206 | 61.93 MB |
| 23.11.2006 | 387 | 2270 | 10272 | 67.34 MB |
| 24.11.2006 | 283 | 1632 | 6127 | 43.54 MB |
Dieser Ausschnitt aus meinem Awastats-Report für letzte Woche belegt die gemachten Angaben und die Aussage der Relevanz des Media-Blogs, die sich auch in derzeit 128.075 PI seit dem Start Mitte August 2006 ausdrücken lässt.
Dazu kommt die Platzierung auf Platz 31 der deutschen Business Blog Charts in der Rubrik MarKom. Und Platz 82 der deutschen Business Blog Charts.
Wesentliche Begriffe, die von mir geprägt wurden, wie z.B. Infoflatrate und Online Media Spendings sind bei Google bei den Suchergebnissen auf Platz 1.
Fazit: die Resonanz dieses Blogs ist beachtlich, der PageRank des Projektes aufgrund des raketenartigen Startes und der Trägheit Googles derzeit noch gering. Wer daran zweifelt, kennt die Fakten nicht – oder ignoriert sie aus guten Gründen.
Denn man könnte ja seine Leser und seine vermeintliche Deutungshoheit verlieren.
- BROWSE / IN TIMELINE
- « Wer finanziert die Inhalte des Web 2.0 in Zukunft?
- » Diese Diskussionen …
- BROWSE / IN Off-Topic
- « Wer finanziert die Inhalte des Web 2.0 in Zukunft?
- » Diese Diskussionen …
COMMENTS / 19 COMMENTS
marco kitzmann added these pithy words on Nov 28 06 at 2:10Das Buzzword-Experiment für Heißluft-Blogger…
Auf den Straßen von Klein-Bloggersdorf wird gebattled gegruschelt, dass die Schwarte nur so kracht. Irgendwie geht’s da um kostenlose Banner, PageRank und vor allem Relevanz. Robert Basic hat die Chronologie der Ereignisse so auf den Punkt gebra…
marco kitzmann added these pithy words on Nov 30 06 at 13:18Ziehen Sie sich warm an, Herr Dr. Huber……
Was für ein Tag! Ich fühle mich gerade, wie sich Tom Hanks in “Cast Away” gefühlt haben muss¹, als er im Veitstanz um das Feuer herumsprang und “Ich habe Feuer gemacht!” brüllte.
Warum?
Ganz einfach: Ich habe den Heißluft-…
ulibee added these pithy words on Nov 27 06 at 17:54irgendwie tun sie mir richtig leid mit ihrer profilneurose.
Dr. Frank Huber added these pithy words on Nov 27 06 at 17:56Sie mir auch – scheinbar interessieren sie sich ja nicht für Fakten.
Henryette added these pithy words on Nov 27 06 at 18:52http://www.ivko.de/KOLLEKTIONEN/Nici/Rosa-Brille.jpg … ich kenn das, so hab’ ich auch die Zahlen interpretiert, als ich anfing mit dem Bloggen.
Max added these pithy words on Nov 27 06 at 22:41Ach, wie süß! 300 Visitors pro Tag sind relevant? Dann sind 500 wahrscheinlich ein Monopol und 800 die Weltherrschaft.
Gutes gelingen!
Jochen added these pithy words on Nov 27 06 at 22:50Hallöchen,
ich habe mir mal die drei Beiträge durchgelesen.
Awstats kenne ich nicht, aber ich benutze Semmelstatz.
Darüber hinaus benutze ich Google Analytics und die Statistiken haben eine hohe Abweichung. google ist etwa um 75% unter den Semmelstatz-Zahlen.Vielleicht ist das bei Awstats ähnlich?
Wie ist das mit dem Banner, ich schalte da gerne eines.
Kannst du mir da mal einen Schrieb schicken, welche Kriterien ich da treffen muss?Danke vorab
MfG
J
Armin added these pithy words on Nov 27 06 at 23:16Wow, 1ster fuer “Infoflatrate”! Ich bin beeindruckt. Aehm, hust. Von 31 Ergebnissen. Welch Leistung.
Ich bin erster fuer “curly whirly footbridge”, allerdings von 78 Ergebnissen. Ha! Und bei “tv licensing saga” bin ich erster, nur dann bei ueber einer Million Ergebnissen. Quadruple-Ha! Ich bin hyperrelevant, juchhee!
ralf added these pithy words on Nov 28 06 at 0:09Hach, solche Zugriffszahlen hatte ich auch einst. Und sogar noch höhere!
Ja, einst. Bevor ich gewisse Zugriffe ausschloss. Als erstes mal geben Sie mal in ihrer robots.txt .. ups, Sie haben ja gar keine. Wie dumm. Also legen Sie mal eine Datei robots.txt im Rootverzeichnis an und geben dort folgendes ein:
User-agent: *
Disallow: */feed
Disallow: */feed/
Nun gut, bei ihnen wird das wohl wenig Wirkung zeigen da Sie nicht, so wie ich, mit URL-Rewriting arbeiten. Bei mir hat es dafür gesorgt das die Suchmaschinen meine Inhalte nicht doppelt indizieren. Einmal als Feed, einmal als Seite/Beitrag im Blog.
Schwupps gingen die Zugriffe schon mal so um 10-15% runter.In letzter Zeit habe ich dann noch intensive Maßnahmen in Sachen Spambekämpfung veranlasst. Dazu habe ich die Zugriffe der Spammer direkt in der .htaccess blockiert anstatt den Spam erst einzusammeln und ihn dann wieder auszusortieren.
Diese Maßnahmen drückten die Zugriffe dann noch einmal um gute 30-40%.Sind wir also mal ehrlich, wenn ich mir ihre Awstats-Zahlen so anschaue, diese um die Zugriffe der Suchmaschinen und Spammer bereinige, dann können Sie froh sein wenn Sie täglich 50 echte (!) Besucher haben. Der Rest ist, wie gesagt, Suchmaschinen (robots), Spammer und Besucher die über Suchmaschinen zufällig her gelangt sind.
Ich selber bezeichne mein Blog gerne als Randerscheinung der Blogsphere. Habe aber, trotz einiger Bereinigungen immer noch höhere Zugriffszahlen.
Du wolle Banner kaufe?
Jott added these pithy words on Nov 28 06 at 1:31Die Art, wie von Betreiberseite hier mit Zugriffsstatistiken umgegangen wird, zeigt:
1. Man hat von der Materie keine Ahnung, oder
2. man geht davon aus, das die Besucher hier keine Ahnung von der Materie haben…
Amüsant…
Julian added these pithy words on Nov 28 06 at 4:26Hey, du willst sagen, diese Suchmaschinenoptimierungsangebote die ich täglich in meiner Mail habe bringen was? Muss ich auch mal ausprobieren
Armin added these pithy words on Nov 28 06 at 13:03Noch mal zu den “Online Media Spendings”. Ich wuerde den Begriff eher einem Dennis Heidman zuschreiben, der hat den Begriff naemlich schon am 17.08.05 um 22:42 in einem Kommentar beim Fischmarkt verwendet.
Mal davon abgesehen, spending_s_ ist in meinen Augen falsch. Es muesste naemlich nur spending heissen, da spending ein sogenanntes uncountable noun ist.
Daraus leitet sich ab, dass es “Online Media Spending” heissen muesste, und dass wird bei Google von ganz anderen Seiten besetzt, mal davon abgesehen dass der Begriff nun wirklich nicht neu ist.
Wir wollen ja bei den Fakten bleiben.
Dr. Frank Huber added these pithy words on Nov 28 06 at 14:38Ja, ob mit oder ohne s – man kann es so oder so verwenden. Der GWA als einer der führenden Branchenverbände schreibt z.B. Media Spendings – s. http://www.gwa.de/Media-Spendings.1085.0.html
Und zu den Fakten: ich habe nicht gesagt, dass ich das Wort erfunden (aber geprägt) habe und dass ich an Platz 1 bei Google bin – und so bleibt es auch (Fischmarkt hat da leider nix zu melden – auch wenn die gerne in ihrem Blog sich als Agentur gerne als Vordenker darstellen).
So, und jetzt den Mund zu machen und wieder weiter meckern. Wenn es noch was zu meckern gibt.
Armin added these pithy words on Nov 28 06 at 15:41Klar kann man spendings oder spending schreiben, man kann ja auch Standart oder Standard schreiben. Nur richtiger wird es dadurch trotzdem nicht, auch nicht wenn der GWA es so schreibt.
Worum geht es denn hier? Um die Ausgaben Online Werbung zu schalten. Viel mehr ist das ja nicht. Und das ganze nennt sich korrekt Online Media Spending, ohne s. Ein uralter Begriff (zumindest nach Internetzeitrechnung) der schon seit Jahren von allen moeglichen Firmen und Leuten benutzt wird. Gartner, ACNielsen und verschiedene andere benutzen den Begriff schon seit mindestens 2003, also weit bevor es dieses Blog gab. Und bei einer Suche nach diesem Begriff (und damit dem Begriff nach dem die meisten suchen wuerden) ist dieses Blog weit und breit nicht zu finden.
Und ich schreibe normalerweise mit geschlossenem Mund beim Meckern, also brauche ich den nicht zuzumachen. Viel Spass noch beim Begriffe praegen und vordenken
Dr. Frank Huber added these pithy words on Nov 29 06 at 12:00Den werde ich haben – viel Spass beim Versuch andere zu korrigieren und Verbreiten von Halbwissen.
P.S.: Es gibt auch eingebürgerte Begriffe – siehe Handys, die gibt es in der engl. Sprache nicht mal. Schon mal da drüber nachgedacht oder sind sie Lehrer? Dann erübrigt sich diese Frage.
Armin added these pithy words on Nov 29 06 at 22:50Na, da wird sich der Verein fuer Deutsche Sprache (oder wie immer der Verein noch heisst) ja freuen wenn da solch ein Schwachsinn eingebuergert wird.
Und dass es Handys nicht gibt weiss ich, weil wir die hier mobile (phone) nennen. Obwohl ich sogar Muttersprachler kenne die lange in Deutschland gelebt haben und manchmal anfangen die Dinger Handy zu nennen wenn sie Englisch sprechen.
Ach ja, Lehrer bin ich nicht. Aber wenn ich den Komplimenten meiner Kollegen und Freunde trauen kann spreche ich sehr gut Englisch, und deshalb gehen mir solche angeblichen Einbuergerungen (nette Ausrede btw) oder Schwachsinnsdenglisch auf die Nerven. Ganz einfach.
Dr. Frank Huber added these pithy words on Nov 29 06 at 23:10P.S.: Für die eingebürgerten Begriffe kann ich übrigens nichts … und wer wie Mr. Propagandaminister Armin in Englisch bloggt, sollte es auch beherrschen. Eigentlich logo, oder?
Armin added these pithy words on Nov 30 06 at 1:34Ja, was denn nun? Hat Dr Frank Huber den “Begriff” Online Media Spendings gepraegt und damit eingebuergert oder doch nicht? Entweder, oder, aber keine halben Sachen.
Und meine Englischkenntnisse kommen weniger daher dass ich in Englisch blogge, sondern dass ich in England lebe. Die Gruende warum ich in Englisch blogge (bzw generell eher auf Englisch im Web publiziere) stehen hier: Blogging in English. Genauso kenne ich verschiedene Deutsche die hier leben aber auf Deutsch bloggen (auch wenn sie sehr gut auf Englisch bloggen koennten).
Mal davon abgesehen kenne ich genuegend Leute die in Englisch bloggen obwohl sie es nur gerade so beherrschen. Warum auch nicht, wenn’s eine Moeglichkeit ist es zu ueben? Und einmal pro Jahr versuche ich in Scots zu bloggen, auch wenn ich das nicht richtig beherrsche. Irgendwann klappt’s dann hoffentlich.
SPEAK / ADD YOUR COMMENT
Comments are moderated.
Recent Comments