Ich hatte ja schon mal kritisch gefragt, ob Media-Vermarktung auf der Basis user-stolen contents klappen kann. Bei funktionierenden Urheberrechten eher nicht. Niemand wird nämlich mühsam erstellte Inhalte an andere verschenken, die damit Geld verdienen. Doch mal wieder belegt die Realität das Gegenteil – Trittbrettfahren auf Urheberrechten ist besonders bei Monopolisten beliebt.

So berichtet die FTD, dass der Suchmaschinenbetreiber Google Zeitungstexte aus seinem Internet-Nachrichtenangebot Google News herausnehmen muss. Grundlage: ein belgischer Gerichtsentscheid.

Der Justiziar des Bundesverbands Deutscher Zeitungsverleger (BDZV) Burkhard Schaffeld sagte gegenüber der FTD, dass er den Sachverhalt prüfen und zum Thema beim Arbeitskreis der deutschen Verlagsjustiziare im November machen werde. In Belgien hatten 15 Zeitungen mit einer Urheberrechtsklage durchgesetzt, dass ihre Überschriften und Texteinstiege nicht mehr auf der Google-Seite verwendet werden dürfen. In Frankreich läuft derzeit eine entsprechende Klage der Nachrichtenagentur AFP.

Die Kernfrage in diesem Kontext lautet stets: Was ist rechtlich erlaubtes Zitieren? Google sieht das so, die Tageszeitungsverleger so. Doch Google hat einen Joker – das Argument des Traffics: “Schließlich schaufeln wir Traffic auf die Seiten, indem wir Themen anreißen und zu den Ursprungstexten verlinken” (Zitat Google).

Googles EAL (Europäer arbeiten lassen)-Prinzip trifft aber auf herbe Kritik. Denn die belgischen Zeitungsverleger führen ein ganz anderes Argument ein: “Wir müssen uns nicht den Google-Regeln beugen. Wenn sie unsere Texte wollen, müssen sie uns darum bitten und gegebenenfalls dafür zahlen.”

Google geht aber von seiner Interpretation des Fair use aus und nimmt einfach erst mal, ohne zu fragen. Denn man könne sich ja immer noch melden und gegen die Verbreitung via Google News protestieren, so die Lesart.

Da die deutschen Verleger es aber bis heute nicht geschafft haben, ein eigenes Newsportal aufzusetzen (was vielleicht auch an der durch die vielfach verwendeten dpa Meldungen und deren Redundanz liegt), werden Sie wohl Google lieber um des Traffic machen lassen – und bei cleverer Verhandlungsführung ein paar Royalties erhalten.

Ein weiterer Bereich in dem Google das Zitatenrecht auf seine Weise gebraucht, ist übrigens die Bildersuche. Während jeder Kleinstblog- oder Homepagebetreiber Geld für die Nutzung von Bildrechten zahlen muss, zahlt Google gar nichts.

Genau, gar nichts. Denn die Bildersuche “zitiert” ja nur – d.h. die z.B. durch die VG Bild Kunst vertretenen Künstler schauen in die Röhre und Google kassiert kräftig Werbegelder. Es wird Zeit, dass hier im Sinne der Urheber etwas unternommen wird, so wie die Medienkontrolle der VG Bild Kunst jeden Kleinstblog- oder Homepagebetreiber filzt. Denn sonst entsteht der Eindruck, dass man die Kleinen henkt und die Grossen laufen lässt.

• BROWSE / IN TIMELINE
• « Das Geheimnis erfolgreichen Bloggings – so wird man über Nacht zum Blogstar!
• » Sterben Video Hosting- und Video Blog-Konzepte an Qualitätsmängeln?

• BROWSE / IN Off-Topic
• « Das Geheimnis erfolgreichen Bloggings – so wird man über Nacht zum Blogstar!
• » Sterben Video Hosting- und Video Blog-Konzepte an Qualitätsmängeln?