Focus MediaLine
(Foto: Focus MediaLine)

Meine höflichen Anrufe (oft fälschlicherweise als Cold Calls des Dr. Frank Huber bezeichnet), die in der Blog-Szene so für Furore gesorgt haben, brachten ein gut gehütetes Geheimnis an den Tag: von den Top10-Bloggern, weiss keiner wie seine Besucher aussehen.

Die Betreiber haben keinen blassen Schimmer, ob da Frauen oder Männer, Junge oder Alte, Reiche oder Arme, etc. auf der Site verkehren. Mal ehrlich: würden Sie da als Marketing Manager auch nur einen Cent für Werbung ausgeben? Ich nicht. Daher ist das Thema “Vermarktung” erst mal für schlaue Firmen erledigt.

Doch schauen wir uns mal die Profis an, Focus zum Beispiel. Die haben unter Focus MediaLine nicht eine krude Preisliste reingeklatscht, sondern informieren erstmal über die Media-Großwetterlage und ihre Leser, die von Marktwort ja so genannte Info-Elite. “Immer an den Leser denken”, das wird hier gelebt. Und Tag aus, Tag ein geforscht, analysiert und interpretiert. Denn die Datenerhebung ist das eine, die Interpretation der Daten das andere.

Natürlich machen es alle anderen Betreiber auch so, Gruner+Jahr, Axel Springer, etc. haben richtige Think-tanks mit all denen Spezialisten die es braucht, um Mediadaten zu erheben und bedeutungsvoll machen. Als nächste Prophezeiung von dem Weisen aus dem Medialand, Dr. Frank Huber, wird daher kein geringerer als Google eine Media Business Unit aus dem Boden stampfen (müssen).

Die schlauen Bernds dieser Welt (ab morgen buchen alle Werbetreibenden direkt übers Google Adwords Programm ihre Banner) werden noch etwas warten müssen, bis ihr Ansatz funktioniert und zwar v.a. darum, weil Google gar nichts über seine User weiss. Google Adwords ist ein gigantischer Blindflug mit Schrotflintencharakter – der von ganz cleveren Usern wie Mr. Supersmart MeinParteibuch Bartels locker genutzt wird. Gibt es so was wie Clickstream Creation & Freeriding? Nein? Aber das Tool dazu gibt es: Blogs.

Media-Wissen ist somit zu guten Teilen Geheim- und Herrschaftswissen. Und dieses Geheimwissen wird niemand Google einfach so geben – v.a. kein Verleger, der ja selbst Geld mit seinen Contents + Werbung machen will. Die Datenhoheit liegt (noch) bei den Site-Betreibern, doch – 2. Prophezeiung – Google wird schon daran bauen und die Suchanfragen derart auswerten, dass sie Rückschlüsse auf die besuchten Seiten kriegen und so Demographie, etc. schätzen können.

100%-ig wird das nie klappen – denn gegen Google als Allwissenden haben nicht nur Sitebetreiber wie Facebook was, sondern v.a. auch die Mediaagenturen sind gegen Google als Vermarkter. Google zahlt nämlich keine Agenturvergütungen, da es ein Selbstbedienungsladen ist. Deswegen hassen die Mediaagenturen Google wie die Pest.

Gegen die Datenhoheit der Site-Betreiber kann Google nichts machen – und deren o.g. Media Units werden weiter mit Bienenfleiss forschen und ihre Arbeit tun. Mit wichtigen Erkenntnissen für sich und ihre Geschäftspartner, die Mediaagenturen. Die entwickeln dann in regem Datenaustausch die effizienten Mediapläne, die Werbetreibende brauchen. Google kann das nicht.

Vor allem kann Google nicht die rauschenden Daten-Parties schmeissen, die üblich sind und die Werbetreibende und Medien einfach brauchen. Milliadär Murdoch, als alter TV-Hase, hat da übrigens sofort geblickt was los ist und dümpelt mit seiner Yacht nicht mehr vor TV-Messen rum, sondern fischt ganz entspannt und sehr erfolgreich in digitalen Gewässern.

Er hat den riesigen Vorteil mit MySpace auch noch Userprofile mit (demographischen) Daten zu haben, die neben dem gewaltigen Traffic so attraktiv sind, dass er Google allein für die Such- und Werberechte auf seiner Plattform 900 Mio $ abgeknöpfen konnte.

YouTube.com geht es genauso (gut), da es bei denen plötzlich nicht mehr um Raubkopien geht, sondern um Fernsehsender, die drum betteln, auf der Plattform senden zu dürfen. Traffic ist eben Macht. Und Werbung folgt dem Traffic besonders gerne, wenn er beschreibbar ist mit bestimmten Eckdaten. Insofern sind auch YouTubes Userprofile Gold wert – Frage ist eigentlich nur – 3. Prophezeiung – wann MySpace und YouTube fusionieren. Ich kenne die Eignerstruktur nicht, aber noch scheint YouTube eine privately held company zu sein. Sollten die einen IPO machen (und das Geld würde ich mir sofort von der Börse holen), bin ich dabei.

Interessant ist, dass Google für die fusionierte Firma austauschbar würde. Was Google dann macht, weiss ich nicht – aber ich würde bei Google schon mal versuchen, personalisierte Accounts und Userprofile zu generieren, um gewappnet zu sein.

So, zurück zum Ausgangspunkt: ohne Userdaten, keine sinnvolle Vermarktung. Aber vielleicht können wir das ja gemeinsam angehen. I am ready.

Und noch ein kleiner Abstecher ins schöne Kalifornien: vielleicht steigen gerade an diesem schönen Sommertag die beiden YouTube-Gründer Chad Hurley und Steve Chen in ihren Wagen (Porsche Turbo Cabrio?), um zu Rupert rüber zu fahren. Auf der Fahrt lassen Sie sich den warmen Wind durch die Haare wehen und geniessen die Sonne. Bestimmt gedenken Sie nicht mit Rupert über lästige Themen (wie ihr nur rudimentäres Business Model) zu reden, sondern wie man gemeinsam die Welt revolutionieren kann.

Mit etwas für die User, was “beyond TV” ist und etwas, was Google so richtig ärgern würde … forbiddeN als Moderatorin und Werbe-Spots käuflich zu erwerben bei … Murdochs Fox TV Media. Der “Seher” Rupert beschreibt das so: “Power is moving away from the old elite of our industry – the editors, the chief executives and, let´s face it, the proprietors.”

Er denkt halt immer 2 Schritte voraus – und der Schnelle frißt nun mal den Langsamen.


COMMENTS / 22 COMMENTS

[...] Ich hatte ja bereits ausführlich über die Größen der Mediaagenturen-Szene berichtet. Die Sachwalter der Aufmerksamkeitsökonomie kommen mir aber immer mehr wie eine bedrohte Tierart vor. Denn eure Kommentare haben mich mal darüber nachdenken lassen was Suchmaschinen und deren Media-Direktvermarktung heisst. [...]

Media-Blog » Media-Effizienz und ROI: sind Mediaagenturen eine bedrohte Tierart? added these pithy words on Aug 26 06 at 13:42

[...] Die enormen tektonischen Plattenverschiebungen im Aufmerksamkeits-Business werden klar, wenn man den Murdoch/MySpace-Deal und dessen deutsches Pendant ansieht. Es geht darum den tendenziell ins Internet abwandernden TV-Seher abzufangen und an seinen Channel zu binden (und sich entsprechend die Media-Vermarktung zu sichern). [...]

Media-Blog » Media-Vermarktung auf der Basis user-stolen contents? added these pithy words on Sep 15 06 at 12:11

Userdaten von Bloggern und ihren Leser gibt es sehr präzise. Die Meisten sind keine Zielgruppe.

Marcel added these pithy words on Aug 24 06 at 13:15

Oops, da war ein Fehler im Link. Hier ist der Link zu keine Zielgruppe.

Marcel added these pithy words on Aug 24 06 at 13:24

Waren das die Userdaten von Bloggern und ihren Lesern?!? :-)

Frank Huber added these pithy words on Aug 24 06 at 13:28

Manchmal weiss ich nicht, ob Ihre Beiträge nur schlecht recherchiert sind oder ob Sie einfach nur das weglassen, was Ihnen nicht genehm ist. So erstreckt sich der Fox-Google Deal nicht explizit auf Myspace.com, sondern auf das gesamte Fox-Netzwerk. Und die so relativierten 900 Mio. Dollar werden auch nicht “abgeknöpft”: Google überträgt die im 4. Quartal erzielten Adsense-Einnahmen im Fox-Netzwerk an Fox. Adsense, das waren die ohne Media Business Unit, ne? Ebenfalls schlecht recherchiert, mit drei Klicks ab google.de sind sie schlauer.

Henry added these pithy words on Aug 24 06 at 13:42

Du bist nicht korrekt informiert, was das Thema Zielgruppenmarketing angeht, siehe zB http://www.problogger.net/archives/2006/03/09/adwords-launches-reader-demographic-targeting/

Google bedient sich schon lange Comscore Daten u.a. und stellt diese den Werbenden zur verfügung.

Robert added these pithy words on Aug 24 06 at 13:48

Henry, Geduld, er wird lernen und irgendwann ist er soweit, hoffe ich doch.

Robert added these pithy words on Aug 24 06 at 13:50

Robert, aber er tut immer so, als sei er schon lange so weit …

Henry added these pithy words on Aug 24 06 at 13:55

@Robert Na schön, wenn meine Prophezeiungen so schnell eintreffen. Nur die Weitergabe von Sitebetreiber-”Feindaten” ist der Weg zur kompletten Abhängigkeit von Google. Starke Sites geben ihre Daten sicher ungern raus. Aber klar besteht da ein Trend zum Vermarktungsmonopol. Die Mediaagenturen müssen da höllisch aufpassen, sonst macht Google deren Job noch “on top” zu “keiner Provision”. Und: ich lerne gerne täglich und bin dafür ziemlich weit: auf Platz 212 mit 10.000 PI in sechs Tagen, Gut, oder?
@Henry: Abknöpfen heisst, wenn man 580 Mio $ investiert und 900 Mio $ nach einem Quartal raus hat. Abknöpfen heisst, wenn der Stärkere dem Schwächern was abnimmt.

Frank Huber added these pithy words on Aug 24 06 at 14:03

@Robert: wenn Du etwas genauer Dich zu comScore data informiert hast, dann wirst Du herausfinden, dass es sich wie ich richtigerweise geschrieben habe, um Schätzungen anhand eines Panels handelt. Daher bitte erst recherchieren, dann andere vor allen korrigieren. Ich bin weiter :-)

Frank Huber added these pithy words on Aug 24 06 at 14:14

:-)

Robert added these pithy words on Aug 24 06 at 14:16

Du kleiner Smiley, Du! Na ja, eigentlich ging es mir ja auch drum mal aufzuzeigen, was da so abgeht und wie kleine Zwerglein wir in Deutschland sind – machen uns über sooo vieles auf den Blogs Gedanken, während irgendwo anders wirklich große Räder gedreht werden…

Frank Huber added these pithy words on Aug 24 06 at 14:20

@Frank: Und investieren heißt, auf fiktive (weil zuvor nicht vorhandene) 900 Mio. Dollar Adsense-Einnahmen zu verzichten, um dann in den vier folgenden Quartalen 3,6 Milliarden $ zu verbuchen? Ich sehe nicht, wo da der Stärkere und Schwächere sein soll.

Henry added these pithy words on Aug 24 06 at 14:39

Ich glaube nicht, dass sich MySpace nicht einen Anteil sichert. 50%?

Frank Huber added these pithy words on Aug 24 06 at 14:56

50%? Ja, von mir aus, 50%. Dieser Wert sagt auch alles über Gewinner und Verlierer bei diesem Deal aus.

Henry added these pithy words on Aug 24 06 at 16:12

Bin hier nur durch Zufall. Und ich hab keinen blassen Schimmer um was es hier wirklich geht – außer um Kohle und lustige “Ich will auch nen Stück vom Kuchen”-Diskussionen. Aber zu “Der Schnelle frißt nun mal den Langsamen.” fällt mir spontan ein, dass wenn der Schnellere so im vollem Anlauf dem Langsamen fressen will, der aber wiederum ein wenig vorbereitet ist, dann steckt dem Langsamen der Schneller aber bis zum Ansatz dort wo der bestimmt nicht hinwollte.
Das bezieht sich jetzt aber nur auf den SchnellefressenLangsame-Schmankel. Personen sind nicht gemeint! Bevor sich jemand beleidigt fühlt. Ist nicht meine Absicht.

Mit freundlichen Grüßen
Der langsame Louis

Louis Lewin added these pithy words on Aug 24 06 at 19:48

Daten hin oder her. Solange bei adsense per klick bezahlt wird, ist es für deutsche blogger untauglich. Ich gehe mal davon aus, dass blogger und blogleser in Deutschland zu der “Info-Elite” gehören. Die wird von Werbekunden geschätzt. Aber leider klickt die wahrscheinlich wenig auf adsense-Anzeigen. Verquere Situation. Da ist jemand also der Darling und wird umschwärmt. Aber er wirft sich Leuten an den Hals, die ihn ausnutzen, mit Kleckerbeträgen abfinden und wie ein austauschbarer 08/15 behgandeln.

Tim added these pithy words on Aug 25 06 at 7:27

Nö, der Kommentar war da und dann fraß ihn über Nacht der Spam Karma, der Schuft. Das ist mir noch nie passiert, dass der nach dem Publizieren noch zu schlägt… Setze ihn gleich auf aktiv.

Frank Huber added these pithy words on Aug 25 06 at 11:25

Zum Gewinner: MySpace ist bezahlt, Murdoch nimmt vielleicht mehr als 50% und schmeisst am Ende Google raus. Denn Goolge hat nur seine Search und sonst nix. Na, wer hat dann gewonnen? Sag’s mir …

Frank Huber added these pithy words on Aug 25 06 at 11:27

Mh. Sag ich doch: Beide? Der Deal läuft fix bis 2010, Google und Fox “teilen” sich mit welchem Prozentsatz auch immer die Adsense-Einnahmen (so funktioniert Adsense für jeden), Google hat MSN und Yahoo ausgesperrt (und das auch noch auf dem amerikanischen Markt), Murdoch hat eine effiziente Suchtechnik, Google nach einer bestimmten Zeit Milliarden personalisierte Suchprofile. Wie gesagt, ich verstehe dieses hineininterpretierte Schwarz-Weiss-Abgezockt-Denken nicht. Das ist ein Deal, Business as usual.

Henry added these pithy words on Aug 25 06 at 11:47

Dann sind wir uns ja einig :-) … Kann Deine Interpretation aber auch gut nachvollziehen und draus was lernen, Danke!

Frank Huber added these pithy words on Aug 25 06 at 11:52

SPEAK / ADD YOUR COMMENT
Comments are moderated.

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Return to Top

Fakten, Fakten, Fakten: Media-Wissen und Vermarktung

FRESH / LATEST POSTS

Tagcloud