Meine Auseinandersetzung mit Don Alphonso hat eine Menge Kommentare hervorgerufen. Da leider niemand mehr meine Kommentare auf seinem Rebell-ohne-Markt-Blog lesen kann, und weil es hier um wichtige Dinge geht muss ich das Thema Media-Vermarktung mal kurz aufschieben und mich den Themen widmen, die ich bedroht sehe: die offene Gesellschaft, samt Freiheit und Meinungsfreiheit.

Im Falle von Don Alphonso hatte ich mich gefreut, endlich einen anspruchsvollen Gesprächspartner gefunden zu haben. Was folgte war jedoch eine für mich vollkommen überraschende intellektuelle Bankrotterklärung, da meine sachlichen Bedenken an seinen vorgefassten Meinungen einfach vom Tisch gewischt wurden. Ich finde es höchst gefährlich, wenn jemand einer sachlichen Diskussion den Boden entzieht. Diese Form der Denkverbote müssen wir alle boykottieren – Gleichschaltung und Zensur kennen wir in Deutschland nur zu gut.

Ich bin mit Karl R. Popper ein Freund der offenen Gesellschaft. Der Begriff Offene Gesellschaft (siehe Wikipedia) leitet sich vom Buchtitel Die offene Gesellschaft und ihre Feinde ab. In diesem Buch wendet sich Karl Popper gegen den Totalitarismus des Faschismus, Nationalsozialismus und Kommunismus, Ideologien, deren Ursprung er auf die Philosophie Platons, Hegels und Karl Marx‘, zurückführt.

Die Freiheit der offenen Gesellschaft, die ich meine ist mit Rosa Luxemburg gesprochen immer die Freiheit der Andersdenkenden. Diese wird auf “Rebellen ohne Markt” aber ausgeblendet – nach dem Motto “Gebt ihnen kein Forum”. Ich finde zum Beispiel, dass es für “Rebellen ohne Markt”, BILD und brand eins genauso eine Existenzberechtigung gibt, wie für die vielen hart arbeitenden Journalisten in dieser Welt. brand eins und Journalisten werden aber von Don Alphonso in einer unzumutbaren Weise herabgewürdigt. Das ist kein offener Diskurs, hier werden vorgefasste Meinungen bedient.

Im Falle von Mandevilles Bienenfabel, die Don Alphonso ebenfalls bespricht, habe ich ihm vorgeworfen das sein Gegenentwurf zu Mandevilles und Hayeks Konzept der Gesellschaft im Sinne einer fundierten und konstruktiven Kritik fehlt. Denn wer gegen alles ist, muss doch auch mal sagen wofür er ist. Don Alphonso ist sodann ganz schrecklich ausfällig geworden. Wie ein absolutistischer Herrscher (”L’etat, c’est moi”) sprach er plötzlich von seinem Hof, wo er der Graf (Don) sei und dass er nun die Peitsche nutzen werde. Der rohen Gewaltandrohung folgten Taten, die Sperrung meiner Beiträge, die ich – da ich genauso schnell denken wie tippen kann – eben nicht per Cut&Paste reingesetzt hatte, sondern wohlformuliert an ihn und die Anwesenden richtete.
In der Sache waren wir aber nicht weiter. Denn wer Nobelpreisträger wie Hayek kritisiert, der sollte das fundiert tun. Ich selbst habe ihm noch 2, 3 Steilvorlagen geliefert und ihn gebeten, doch konkret auf die “flaws” in Hayeks Theorie zu sprechen zu kommen oder mit mir konkret über spieltheoretische Probleme zu sprechen, die eine Kooperation unter rationalen Egoisten ausschliessen und so den Ansatz der beiden Philosophen konterkarieren.

Leider alles Fehlanzeige – mit gutem Willen und Sachargumenten ist dem Mann nicht beizukommen. Den Gegenentwurf zu einer offenen und freien Gesellschaft (so wie ich sie hier kultiviere) kann man sich auch leidlich vorstellen, vor allem wenn er schon von Beginn an nicht auf demokratischen Werten fußt.

Wie gesagt: ich und viele andere, lassen sich nicht verdummen – ich bilden mir meine eigene Meinung auf einer freien Basis. Alles andere ist Zensur und ein Verstoß gegen Artikel 5 des Grundgesetzes: Artikel 5 (verkürzt) lautet:

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten …. Eine Zensur findet nicht statt.

Auch hier nicht.

• BROWSE / IN TIMELINE
• « Sondermeldung: Don Alphonso entfernt Dr. Hubers Kommentare – einfach so
• » Vermarktung – ein erste Brise kommt auf!

• BROWSE / IN Off-Topic
• « Sondermeldung: Don Alphonso entfernt Dr. Hubers Kommentare – einfach so
• » Vermarktung – ein erste Brise kommt auf!